Aktuelle Entscheidungen und tragende Grundlagen zum anwaltlichen Gebührenrecht. Jede Besprechung nennt Gericht, Entscheidungsdatum und Aktenzeichen sowie die überprüfte Primärquelle. Ältere Entscheidungen sind im Kontext der damaligen Gesetzesfassung zu lesen.
Reisekosten: Grenzen der Prüfung im KostenfestsetzungsverfahrenBVerwG, Beschluss vom 15.09.2026 – 2 KSt 1.26Insolvenz während des Prozesses: Streitwert und bereits entstandene TerminsgebührOLG München, Beschluss vom 06.05.2026 – 7 W 412/26 eKostenvergleich bei mehreren Parteien: Der Wortlaut bestimmt die ReichweiteOLG Brandenburg, Beschluss vom 05.05.2026 – 6 W 108/25Zurückverweisung: Tabellenstand und Anrechnung im zweiten RechtsgangFG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29.04.2026 – 3 KO 3043/26Terminsgebühr: Der bloße Verweis auf einen zuständigen Vorgesetzten genügt nichtBayVGH, Beschluss vom 26.03.2026 – 24 C 25.2064Pflichtverteidigung nur zur Haftbefehlseröffnung: Welche Gebühren entstehen?OLG München, Beschluss vom 13.02.2026 – 5 Ws 29/26Bußgeldverfahren: Schwierige Rechtsfragen trotz kleiner Akte und niedriger GeldbußeLG Cottbus, Beschluss vom 25.11.2025 – 22 Qs 115/25Strafrechtliche Terminsgebühr: Die Dauer allein entscheidet nichtLG Nürnberg-Fürth, Beschluss vom 19.09.2025 – 12 Qs 34/25Vorschussrückforderung der Rechtsschutzversicherung trotz VergütungsfestsetzungBGH, Urteil vom 12.06.2025 – IX ZR 163/24Notarbeschwerde: 0,5-Verfahrensgebühr nach Nr. 3500 VV RVGBGH, Beschluss vom 22.05.2025 – V ZB 28/24Zeithonorar: Fünffachgrenze ist eine widerlegbare VermutungBGH, Urteil vom 08.05.2025 – IX ZR 90/23Mehrere Mandanten: Zahlungen, Einzelhaftung und gemeinsame VergütungOLG München, Beschluss vom 14.04.2025 – 11 W 1368/24 eErledigungsgebühr: Besondere anwaltliche Mitwirkung und UrsächlichkeitOVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.02.2025 – 6 E 291/24Zeithonorar gegenüber Verbrauchern: Transparenz, Nachweise und RechtsfolgenBGH, Urteil vom 12.09.2024 – IX ZR 65/23Pauschgebühr: Verfassungsbeschwerde verlangt substantiierte AuseinandersetzungBVerfG, Beschluss vom 08.08.2024 – 1 BvR 1680/24Terminsgebühr durch telefonische ErledigungsbesprechungBGH, Urteil vom 20.06.2024 – IX ZR 80/23Berufung im Arbeitsrecht: Rechtsanwalt zusätzlich zur VerbandsvertretungBAG, Beschluss vom 18.04.2024 – 4 AZB 24/23Entgeltliche Mandatsvermittlung: Vergütungsvereinbarung mit Vermittler unwirksamBGH, Urteil vom 18.04.2024 – IX ZR 89/23Kostenerstattung trotz späterer BerufungsrücknahmeBAG, Beschluss vom 15.12.2023 – 9 AZB 13/23Unterbevollmächtigter und fiktive Reisekosten bei zentraler ProzessführungBGH, Beschluss vom 07.11.2023 – VIII ZB 9/23Anrechnung bei isolierter Klage auf vorgerichtliche RechtsanwaltskostenBGH, Beschluss vom 24.10.2023 – VI ZB 39/21Kostenfestsetzung kann eine fehlende Kostengrundentscheidung nicht ersetzenBAG, Beschluss vom 01.06.2023 – 9 AZB 1/23Terminsvertreter im eigenen Namen: Honorar nicht als Mandantenauslage abrechenbarBGH, Beschluss vom 22.05.2023 – VIa ZB 22/22EuGH-Vorlageverfahren: Eigene anwaltliche Gebühren und KostenerstattungBVerwG, Beschluss vom 27.04.2022 – 9 KSt 10.21Mehrere Auftraggeber: Wertaddition oder Erhöhung nach Nr. 1008 VV RVG?BFH, Beschluss vom 27.11.2020 – X E 4/20Unwirksamer Viertelstundentakt und erhöhtes Mindesthonorar im VerbrauchermandatBGH, Urteil vom 13.02.2020 – IX ZR 140/19Pauschalhonorar: Sittenwidrigkeit und unangemessene Höhe sind verschiedene PrüfungenBGH, Urteil vom 10.11.2016 – IX ZR 119/14Schuldbeitritt zur Honorarvereinbarung: Formschutz gilt auch für DritteBGH, Urteil vom 12.05.2016 – IX ZR 208/15Zeitversetzte Mandate können dieselbe Angelegenheit bildenBGH, Urteil vom 08.05.2014 – IX ZR 219/13Geschäftsgebühr über 1,3: Umfang oder Schwierigkeit müssen vorliegenBGH, Urteil vom 11.07.2012 – VIII ZR 323/11Zeithonorar abrechnen: Tätigkeiten müssen konkret nachprüfbar seinBGH, Urteil vom 04.02.2010 – IX ZR 18/09